これがそもそも間違っているというか、あり得ない。
一番問題なのは、「他力に運命を委ねて」という部分である。

彼らは、日本の代表として、日本の威信を背負って他国と戦っている。少なくとも第２戦までは、「勝ちに行く」と公言し、その通り精一杯戦ってきて、国民の熱烈な支持を得てきた。
そして、ポーランドとのこの第３戦も、乾を投入するまでは、勝ちに行く姿勢を見せていた。ところが、コロンビアが１点を取った途端、西野監督は、いままでの戦う姿勢を突然放棄し、自らで運命を切り開くことを諦め、他力に頼り、負け犬になり果ててしまったのだ。しかも１０分もの長きにわたり。
試合を放棄するとは何事か？日本国民に対する裏切りじゃないか。
これは、戦術とかの話ではなく、それ以前の倫理の話である。
スポーツマンシップというよりも、人間としての矜持の話である。
こんなことするのが日本人ですか？こんなのが日本の文化ですか？
つまり、コトは日本人の「精神」の問題なのである。
サムライ魂が聞いて呆れる。

賛同派は、もしあの１０分の間に、セネガルが１点取って日本がそのまま敗退し、決勝トーナメントに進めなかったとしたら、何と言うのだろうか？
「仕方ない、他力に賭けたのは、正しい判断だった」とそれでも強弁するのか？そんなことできるわけがない。
「なぜ攻めに行かなかったのだ？」と責めるのに違いない。違いますか？
１０分もあれば、当然セネガルが１点取る可能性がある。その可能性がある以上（もちろん、その他の可能性も無数にある）、戦いを止めるべきではないのだ。
セネガルがもし１点を取ったらもう攻める時間はない。そんな後悔をしないためにも、攻めに行ってたとえ追加点を取られても、同点を狙うのが当たり前のことである。
繰り返すが、今回の結末は、あくまでも結果オーライに過ぎないのである。

また、賛同派の意見で、「こんなの、他国では当たり前にやっていることだ」とか言ってる人間がいるが、大間違いである。
他国が当たり前に時間稼ぎをするのは、今回で言えば、０－１で仮に敗れても、他会場の結果に関係なく、無条件で進出できるときである。もしくは、逆転不可能な得失点差がついていて、現実的に他会場の結果は関係ない場合である。そうであれば、時間稼ぎするのは、立派な戦術である。１０分でも２０分でも、ボール回しをすればいい。できるものなら。（それでも、スポーツマンシップの問題として、批判はされるだろう）
今回が問題なのは、０－１で敗れた場合、もしセネガルが同点に追いついて終了すると、日本は進出できない、ということである。つまり、他力本願だというのが一番の問題なのである。
他力に委ねて時間稼ぎして試合を放棄するなど、いままでほとんど例はないだろう。（調べていないので確かではないが）
他者が自分より上に行く可能性がある以上、自分で運命を切り開こうとするのが当然の考え方である。
他力本願で戦うことをやめるのは、スポーツを冒涜し、ファンを冒涜し、ひいては国民を冒涜することに他ならない。

「リスクを取った」とか言っているが、他力本願のリスクテイクなど、そもそもあり得ないのだ。
リスクマネジメントと言うのは、リスクヘッジを考えねばならないわけだが、他力にヘッジがあるはずがない。
リスクを取るというのであれば、ヘッジを考えながら自ら攻めて１点を取りに行く、ということしかないじゃないか。

ある記事に「日本に足りなかったずる賢さを発揮した」と書かれていたが、これまた大きな間違いである。
サッカーで言う「ずる賢さ」とは、大したファウルでもないのに大げさに痛がったり、終盤にわざわざ選手交代をしたりして、うまく時間を稼ぐことである。
今回のこれは、まったくずる賢くない。ポーランドが来ないのをいい事に、ただパスを回していただけである。誤った判断に基づくただの大ばくちである。なにしろ他力本願なのだから。なかば「降伏」したようなものだ。

なぜ素直に、「１点取って何としても同点に追いつく」というファイティングスピリットを見せてくれなかったのか？
第２戦は、そうやって２度も追いついたじゃないか。

猛暑とか、選手のコンディションなど、チーム事情もあったのだろう。それは私には知る由もない。
ただ、正しいことをすべきだと言っているだけである。
スポーツなのだ。国民の期待を一身に背負っているのだ、国民が納得するような戦いをしてほしいだけである。
勝ちに行く姿勢を見せて結果敗退しても、誰も文句言わないよ。いや、少なくとも私は文句言わない。精一杯やったと労うだろう。少なくとも、こんな恥ずかしいことをして決勝トーナメントに進出するよりはずっとマシだ。